DINAMICA INTERNA DEL ARCO. CURVAS DE POTENCIA. (1)

Lo que para algunos nos supone una herramienta básica para tener una sensación inicial y primaria en un arco, sigue siendo para la gran mayoría un dibujo. Un gráfico de esos que se ponen en los artículos de las revistas americanas y que le dan peso argumental a quienes luego firman o firmamos diciendo …..es un “buen arco” y tal…y tal.
No soy físico ni ingeniero – estudie economía,…. los asuntos de vil metal – , por lo que no daré el tostón con las fórmulas matemáticas que argumentan estos conceptos, y que a los fines de este artículo no son relevantes.
Una curva de potencia de un arco, que se suele referir en inglés FDC ( Force Draw Curve ), expone en un grafico la forma en la que un arco va acumulando energía conforme vamos abriéndole poco a poco ,pulgada a pulgada.
La curva mide en cada momento de la apertura, la resistencia a la apertura que es ejercida por el arco. La acumulación de esta fuerza, si la pudiéramos sumar toda junta pulgada a pulgada – que se puede – , nos daría el total de energía acumulada con el arco completamente abierto. Esta es la energía que se desencadena al soltar la flecha y que pulgada a pulgada va transmitiendo el arco a la flecha hasta que esta sale de la cuerda.
La curva que vemos en los gráficos, mide como varia este esfuerzo progresivo, mientras que la superficie que vemos bajo la curva (normalmente sombreada) indica la suma acumulada de esa energía.
Esta energía acumulada durante la apertura y antes del disparo ( es decir cuando tenemos el arco anclado ) se suele indicar como la Energía Potencial. “ Ep ”. Es importante decir que esta energía, no es la que “mata” en un arco de caza, de la misma forma que no mata la pólvora en una bala.
De cómo trasmita un arco esta energía acumulada “ Ep”, o de cuanta energía aproveche o despilfarre, ó sobre qué elementos del arco ó de la flecha afecten más a esta perdida, intentaremos hablar en otro articulillo posterior. Ambos procesos, el de acumulación ( apertura ) y el de transmisión ( suelta ) son las partes que se estudian dentro de la Dinámica Interna del Arco ó también llamada Balística Interna de un arco.
Cada tipo de arco, permite una mecánica de apertura diferente.

FDC: Force Draw Curve de diferentes tipos de arcos

 

Los arcos más antiguos – los arcos rectos – tenían una acumulación de energía muy proporcional. La resistencia que ejercen estos arcos crece más ó menos proporcionalmente pulgada a pulgada durante el proceso de apertura. La mayor fuerza de resistencia coincide en estos arcos con el de máxima apertura. Este punto de máxima resistencia se le llama “ Peak Weak “ Pw. Los fabricantes de arcos tradicionales a una apertura de 28” determinan esta fuerza como la potencia del arco. ( P.ej: 50#, 45#, etc ).
La evolución tecnológica, y el uso como arma de guerra, fueron configurando y modificando las peculiaridades del arco, dotándole de mecanismos y estrategias para poder acumular energía durante la apertura del arco de forma más que proporcional y permitiendo también una más cómoda carga. Este es el caso de los arcos Turcos, Mongoles o Scythas. Los arcos Turcos, mongoles o Scytas, etc, mantienen unos tips en los extremos de las palas muy alargados y rectos, que permiten ejercer una fuerza en forma de palanca, y facilitan la apertura. Los tips estáticos de estos arcos – que así se llaman – facilitan la apertura, pero no tienen flexión y no acumulan energía. Permiten concentrar más flexión en otros puntos de las palas. Tienen estos arcos una curva de fuerza muy característica, que crece más que proporcionalmente al principio y, consecuentemente facilitan que el arco acumule más energía Ep.
Los arcos recurvados, más modernos en concepto, tienen en teoría una pala que flexiona completamente desde el final del cuerpo hasta el mismo tip. Son una evolución desarrollada desde los arcos rectos y los turcos. Las diferentes secciones de sus palas – muy fino en los extremos – permite que, de inicio estos arcos se muestren muy cómodos de abrir y, aceleren mucho la acumulación inicial de energía. La curva “FDA” crece mucho más que proporcionalmente en las primeras pulgadas de apertura, suavizándose posteriormente hasta hacerlo de forma casi proporcional en las últimas pulgadas de apertura. Aquí los extremos de las palas enfatizan su curvatura, en realidad son una forma tips estáticos – similares a los de los turcos – , pero que en este caso si que flexionan y además acumulan energía.

Los modernos arcos de poleas y palancas, incorporan unas levas al final ó a mitad del arco. Estas levas permiten ejercer el esfuerzo de apertura haciendo palanca y facilitando al rotar estas, que con mucho menos esfuerzo se acumule gran cantidad de energía. Sobre todo, nos permiten mantener al arco abierto, cuando estamos anclados y apuntando, en ese punto cómodo que encontramos con la polea ya vencida.
Los arcos con poleas más ó menos redondas SOFT CAM , tienen una apertura muy cómoda y progresiva. Endurecen su apertura poco a poco y, suavizan el esfuerzo – al final – también de forma suave. Los más modernos arcos de poleas, los de máximo rendimiento en velocidad, cuentan con lo que se conoce como HARD CAM o poleas extremas. Son poleas considerablemente excéntricas, y muy críticas. Precisan ejercer una gran fuerza en la ó las primeras pulgadas de apertura y, mantener esta fuerza durante gran parte del proceso de carga. Al final el descenso de fuerza requerida cae de forma muy brusca, casi en el momento del anclaje. Por esto estos arcos, son tremendamente críticos y exigentes en el tiro. “ No perdonan “. A cambio de este “nervio”, son los arcos con mayor capacidad de introducir energía en sus palas, los que más Ep pueden acumular.
En el gráfico vemos de forma simultánea, una aproximación a efectos explicativos de cómo reflejan su progresión de carga de fuerza, los diferentes estilos de arco. Un arco LongBow ( recto ), un arco Scyta ( tipo turco ), un recurvado, un arco compuesto de poleas suaves y otro con poleas Criticas ( Hard Cam ).
Bajo cada una de esas curvas podríamos ver la cantidad de energía que acumulan, y consecuentemente la cantidad de energía que pueden reportar en la suelta Ep. Como podemos ver, un arco de idéntica potencia (marcada por el fabricante a las 28” de apertura ), acumula energía en cantidad y forma distinta, según el tipo de arco de que se trate.
El que menos energía es capaz de acumular es el arco LongBow y el que más, el arco compuesto con poleas HARD CAMS.

El valle en un poleas representa el punto de apertura máxima, a partir del cual si abrimos más nos encontramos con el Muro. En los poleas este muro es muy marcado, mientras que en los arcos tradicionales es más bien una zona de endurecimiento llamado stacking wall. En esta zona los arcos no ganan eficientemente energía.
En los arcos tradicionales hay una zona en la que la curva de potencia circula casi pegada a la línea proporcional. Esta zona se denomina sweet spot. Es una zona donde el arco es eficiente. En esta zona es donde los arcos se tornan más rápidos y silenciosos, y en donde encontraremos su máxima eficiencia. Una característica – que no es el precio – y que diferencia a los arcos de alta gama de los demás, es que los grandes arcos tienen un Sweet Spot muy amplio, incluso de varias pulgadas. Hay arcos caros con Sweet Spot cortos y arcos muy ajustados de precio con un Sweet Spot muy alto. Estos arcos son los que hay que buscar como si de oro se tratase.
El Let-Off , no existe en un arco tradicional. Es realmente la fuerza que requiere un arco de poleas, para mantenerse abierto en el valle cuando anclamos. Es un porcentaje ( 70%, 75%, 80% ) de la potencia máxima del arco Peak Weight. Cuando vencemos la leva de estos arcos, el esfuerzo se relaja, y a la apertura del arquero – en el valle – es donde se mide esta variable. Los arcos de poleas de tiro suelen tener un Let-Off muy alto. Los arcos de caza, por el contrario suelen contar con un let-Off bajo – 60%,65% -. Un Let Off bajo mantiene más energía acumulada que un Let-Off grande, lo que es valorado en los arcos de caza. En cambio los de tiro aportan un muy cómodo mantenimiento mientras apuntamos.

Alejandro Martín  “TioJander”

www.arcodos.com

Economista, Licenciado CUNEF

Consultor financiero

Facebook – TioJander