CAZABAN AYER, CAZAMOS HOY

Parece, como siempre, que se aprecia más nuestro increíble patrimonio desde fuera que aquí.
En muchos de los libros americanos y europeos sobre caza con arco, se ilustran sus introducciones con alusiones y fotografías a las reseñas artísticas rupestres de nuestro suelo peninsular. Algunos de los libros de Fadala y del mismísimo TJ Conrad, dejar ver muestras fotográficas de escenas rupestres de cazadores con arco que son el tesoro de alguna de nuestras cuevas o abrigos.
Por esta razón, la Cova dels Cavalls ( Castellón ), muestra una de las escenas más repetidas en la bibliografía cinegética digamos a nivel mundial.
Solo quiero comentar en estas notas, no los muchísimos registros y cuevas que tenemos, sino solo una mínima referencia. Mi intención es emparejar las formas y técnicas de caza que entonces se realizaban – arco en mano – y las que ahora realizamos – también arco en mano -. Nada ha cambiado en la técnica. Salvo que entonces, se cazada para sobrevivir, y ahora muchos vivimos con la caza en nuestras mentes.
La caza en aquellos albores era casi siempre una actividad colectiva. La caza en solitario, incluso al aguardo, seguramente fuera menos frecuente. Los riesgos del hombre como “pieza “eran muchas veces sopesados, antes de moverse en solitario.
No debe sorprendernos que veamos reflejadas en estas pinturas rupestres, escenas tan actuales, como si no hubiera pasado el tiempo.

    

La Cova Dels Cavalls , en Tiring en Castellón, siendo las más reproducida, tal vez muestra solo una imagen clásica. Un grupo de ocho o diez ciervos y ciervas a la carrera, seguramente presionados por otros cazadores, y que van al encuentro de un pequeño grupo de arqueros apostados. La pintura deja ver a cuatro arqueros alineados frente a las reses, y en posición de tiro con sus arcos abiertos y con flechas de repuesto a su costado en el suelo. Un primer arquero se muestra con el arco abierto, en una posición casi idéntica a la que se podría ver en un cazador actual de arco tradicional. Un par de flecha en el suelo y una tercera montada en el arco ya abierto y orientado a uno de los ciervos que se le aproxima a la carrera. El arquero está con una rodilla en tierra y la otra pierna flexionada, seguramente pertrechado tras alguna piedra o mata que le esconda. Los arcos parecen bastante largos, y las flechas, en casi todos los casos también parecen contar con un largo importante. En alguna de las pinturas se aprecia un cierto empenaje trasero en las flechas. Los arcos mantienen una parte central muy recta y la curvatura se genera en casi todos los casos en los extremos.
Un segundo cazador se encuentra sentado, y con las piernas estiradas. Esta con su arco montado y a punto de disparar. La colocación de las flechas de repuesto a su costado, nos hace ver que está situado en el suelo escondido y disparando. La figura de otro ciervo se le acerca, y puede apreciarse que el animal ya lleva en su cuerpo otras dos o tres flechas clavadas orientadas a este cazador.
Un tercer arquero, también en posición de tiro, parece reposar una de sus rodillas sobre una piedra o zona más alta. Permanece disparando erguido y concentrado en otros dos animales que se le acercan y a quienes parece que, también él, ha acertado ya con alguna de sus flechas.
La alineación de los cazadores, la referencia en sus posturas corporales a que se encuentran apostado, así como la carrera del grupo de ciervos, nos indica que esto no nos es algo extraño. ¿No?.

                           

Solana de las Covachas                                              Abrigo de los Toros

Otra muestra de registro rupestre es la de la Solana De Las Covachas en Nerpio en Albacete. Esta pintura es mucho más desalineada. Pero muestra en uno de los laterales una línea perfecta de seis cazadores arqueros, también en posición de tiro, y con sus arcos abiertos. La alineación es, sin duda un elemento que nos enseña la técnica empleada para la caza de ciervos, o al menos una de ellas.

Una de mis preferidas es la pintura del Abrigo De Los Toros en el Prado del Navazo de Albarracín ( Teruel ). La pintura, muestra en este caso vacas y toros en lugar de ciervos. Los animales andan y se desplazan tranquilos pastando sin uniformidad en la dirección. Algunos se mueven y otros pastan con cierta tranquilidad. Se aprecia un pequeño grupo de tres o cuatro cazadores en diferentes posturas y posiciones. Estos tres cazadores, cada uno apostado en una posición y seguramente en un lugar diferente, muestran técnicas más individuales. Uno de ellos permanece agachado y da la impresión que con el arco aun sin tensar, en una clara posición de espera. Otro de los arqueros, de pie y con sus piernas abiertas, pare aguardar el momento idóneo. Un tercer cazador, representa una posición de tiro desde un punto elevado, apuntando a otro punto claramente más abajo. Parece que ya entonces aguardar desde una posición elevada, era una estrategia de caza con arco. Exactamente igual a lo que hacemos ahora.

                                                       Cañada del Calar

Por no hacer mucho más largo el escrito, solo referirme a una de las pinturas que personalmente más me han despertado los paralelismos con las formas de caza con arco actuales. La Cañaica del Calar en Moratalla ( Murcia ). La pintura deja ver ciervos, vacas y lo que parecen ser cabras. De las dos figuras humanas, ambos cazadores con arco, una de ellas esta casi borrada, pero la otra entremezclada con los animales es la que me encantó cuando la vi. La figura deja ver un cazador con el arco en la mano y con los brazos flexionados, que parece acercarse sigilosamente a un animal próximo que está pastando plácidamente. Tanto daría si la pintura mostrara al cazador arrodillado frente las reses, lo cierto es que la imagen, despierta en cualquier cazador arquero, y de forma automática sensaciones que le son familiares.

Siempre he dicho, y me reafirmo en ello, que la caza con arco es la forma de cazar más moderna y más tecnológica que hay. Moderna porque usamos una herramienta que creíamos perdida – nuestra mente – y tecnológica por poner a trabajar a instintos olvidados, escondidos, casi perdidos en el fondo de nuestra herencia. Nada cambia, aunque todo cambió.

Alejandro Martín “TioJander”

ARCODOS . 605043523

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Instructor Caza con Arco. IBEP ; RFEC;

VUELTA A LA VIDA.-

Rescaté de entre los mil trastos que habían sido lanzados a la basura, dos cachos de hierro en un estado aun más deplorable que el de las imágenes que se ven.
Tras limpiarlos, dudé buen rato en mi intención primera de consentir en tirarlos. Pero finalmente les guardé en una caja del garaje y allí durmieron el sueño de los justos por más de dos décadas.

Una segunda vez, les encontré entre la basura, después de haber sido “ despedidos “ de sus aposentos, en una de esas “ limpiezas “ que todos sufrimos de vez en cuando en casa.
Los dos “ chismes ” de la foto, obraron como herramienta de corte en el despacho de carne que en su día la familia había tenido probablemente a inicios de siglo. Un cuchillo carnicero y una hacheta, ambos muy desgastados por el uso, y a la postre por los años. La humedad y los fríos de los pueblos de montaña, y el casi abandono de la casa donde estaban, hizo el resto.

Llamé casi por casualidad a Angel Moreno ( 655448370 ), Ingeniero de Dos Hermanas, y a la sazón dedicado a fabricar cuchillería, por saber si podría hacer algo con semejantes vejestorios. Le envié los hierros y a sus ojos el diagnóstico milagroso, no parecía ofrecerse posible en un primer análisis. Cual “Paquirri” a su cirujano – válgame el símil -, pedí a Angel que obrara según su mejor criterio. Y no hay duda que acerté, porque sin duda acertó. El cuchillo parecía que podría tener algo mejor resultado que el hacheta. El oxido había deteriorado y profundizado menos y podría salvarse más de su estructura.

Unas cuantas semanas después, con la incertidumbre de ver lo que resultaba de semejante “ parto “, Ángel me remitió unas fotos y me quedé realmente sorprendido. Como podréis ver, el trabajo es realmente impresionante. En las manos es aún más potente.

Andaba yo buscando un cuchillo de tamaño medio, especialmente para los aguardos en el treestand, y podría ser este cuchillo que necesitaba. Uso siempre un Bowie de “ Nieto” de gran porte y tamaño y enterizo, cuando me coloco en el suelo , en esos aguardos de noches largas. El “Nieto” siempre dentro de la bota, y a mano. No es que sirva de mucho, pero aporta tranquilidad a esas distancias en las que se escucha el aliento de los marranos, y a las que les sientes incluso hasta pensar.
Sin mucha idea de qué o de cómo, le pedí a Angel me preparase unas fundas para poderlo llevar atravesado a la espalda. Nuevamente recurrí a su criterio y experiencia y no hay duda de que volví a acertar, porque él acertó.

Este es el resultado de su trabajo.
No por hacerle la pelota, pero si por agradecerle el trabajo bien hecho, escribo estas notas más bien por presumir de cuchillería. Gran calidad y un precio sencillamente increíble.

Gracias.

Alejandro Martín “TioJander”

ARCODOS . 605043523

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Instructor Caza con Arco.

ARCOS TRADICIONALES PARA CAZA vs ARCOS PARA TIRO

Al final, tiradores y cazadores buscamos colocar la flecha en una posición. Y convendremos que tanto un arco de caza como uno de tiro, deberían poder solucionar esta necesidad.
Dicho esto, un arco de caza podría utilizarse en tiro de precisión y al revés, pues ambos podrían ser armas igualmente precisas.

Arcos Rudi Weick

Los clásicos siempre han dicho que un arco de caza debe de ser fácil de camuflar, debe de ser silencioso y suficientemente potente.
En cuanto a la potencia, los arcos tradicionales de tiro suelen moverse entre las 20 y las 45 libras. Los arcos de caza requieren potencias desde las 45 en adelante.
Los arcos que vemos en concurso suelen tener colores vistosos y llamativos, incluso los tradicionales. Los arcos de caza buscan romper la silueta con el entorno y a ser posible van terminados en colores pardos, maderas o camo.
En cuanto al ruido, este es un elemente diferenciador en un arco de caza. Un requisito casi imprescindible. En los arcos de tiro o recorridos, las vibraciones o ruidos no son un elemento tan importante.
Dicho lo anterior, podríamos seguir encontrando arcos que perfectamente encajaran en ambas categorías. Un arco de más de 45 libras, de discreta terminación y silencioso, podría considerarse un arco de caza los Lunes y de tiro los Miércoles.

Busquemos algunas características más. En los arcos de tiro y recorridos, se monta una cuerda normalmente ligera, y habitualmente se utiliza una flecha de poco peso. La escasa energía del arco mueve mejor esta cuerda y flechas. Ineludiblemente se produce más ruido, pero como decíamos antes, esto no es tan determinante.
Muchos tiradores montan un clicker, para controlar la apertura. Este sistema sería imposible de usar en caza.

Con Mike Hoadley y el recientemente fallecido Ron Pittsley. Dueños de Predator 

Los cazadores con arco tradicional, solemos armar el arco canteándolo y los tiradores de precisión suelen abrir el arco manteniéndolo recto. Por esta razón, muchos de los arcos de tiro requieren una ventana más larga. Un cuerpo de arco mayor.

Un cuerpo más pequeño y unas palas más reducidas, son siempre más maniobrables en caza, especialmente en tiros desde el suelo o desde un puesto.
Al igual que ocurre con los poleas un Brace Height mayor asegura mayor estabilidad, y esto siempre se busca en los arcos de tiro.

El cazador necesita meter potencia en el arco, que le asegure una buena rasante y que la flecha llegue con energía al cuerpo del animal. La precisión es relativamente importante, pues en caza se habla de zonas vitales. No hay puntos, no hay blancos.
El cazador busca colocar una flecha cargada de mucha energía en una zona vital, las más de las veces a distancias inciertas, y teniendo una diana que se mueve o reacciona ante el disparo.
Caza = Colocación en zona vital, % de aciertos, flechas pesadas
Tiro = Consistencia en el tiro, repetición, regularidad.

Los arcos tradicionales que originariamente se pensaron como arcos de caza, mantenían la posición del grip muy cercana a la de la flecha. Esto favorecía el tiro instintivo y la seguridad en disparos a corta y media distancia. Pero actualmente muchos tiradores de recorridos hacen un tiro instintivo y buscan precisamente esta posición del grip tan alta.

En cuanto al peso del arco, los arcos de tiro suelen ser o buscar ser más pesados. Es frecuente integrar interiormente piezas de tungsteno en el cuerpo del arco para lastrarlo y darles estabilidad: 300 gramos, 500 gramos, etc. es lo más usual. El cazador suele requerir un arco ligero, para moverse con más facilidad.

A pesar de todo lo anterior, hay arqueros cazadores que cuentan con verdaderas armas de precisión, y muchos tiradores de alto nivel que utilizan arcos de caza en toda regla.
“……nadie es perfecto”.

Alejandro Martín “TioJander”

ARCODOS . 605043523

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Instructor Caza con Arco.

ARCO TRADICIONAL: Manual Básico de Ajuste.

NUEVO LIBRO EN CASTELLANO.

ARCO TRADICIONAL: Manual Básico de Ajuste.
Alejandro Martín

Pensado con un manual de bolsillo, ha terminado por ser un libro de tamaño A5, de 64 páginas, ilustrado y muy manejable.

¿ Qué nos llega cuando abrimos la caja de nuestro arco?.
¿ Por donde empezamos, para actuar siguiendo un método sencillo ?.
¿ Que es lo primero y especialmente lo último que hay que hacer?.
¿ Que es lo que nunca hay que hacer?.
¿Como afecta tocar cada elemento de nuestro arco y flechas?.
¿Cómo hacer un ajuste inicial, otro básico y un ajuste fino final?.
¿ Como obrar el milagro con las puntas de caza?.

Estas y muchas preguntas más, en un manual de fácil lectura donde se repasa paso a paso todo lo que concierne al ajuste de arcos tradicionales.
Desde como montar las piezas que nos vienen en una caja, hasta conseguir el ajuste superfino más exigente. Todo de forma sencilla y metodológica.
Disponible en nuestra web de www.arcodos.com, en nuestra nutrida sección de libros.

Los libros están numerados en esta primera edición.

Alejandro Martín “TioJander”

ARCODOS . 605043523

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Instructor Caza con Arco.

 

Y SI HOMER SIMPSON, HICIERA UN AGUARDO CON ARCO

Lo cierto es que este podría ser sin duda, uno de esos títulos que atraen lectores en las entradas de un blog. Pero fue la primera idea que me vino a la cabeza al relacionar estos conceptos. Me refiero naturalmente a los que voy a mencionar. Los que tenemos costumbre de hacer aguardos de caza con arco, colgados en un árbol o pertrechados en un puesto en el suelo, echamos muchas horas en pensar. Y luego, aunque solo en contadas veces, todo trascurre en apenas unos segundos, y siempre de forma sorpresiva. La caza con arco, no engaño a nadie si digo que es una actividad en la que, casi todo el tiempo se piensa, y escasos solo en escasos segundos se actúa.

 Por lo anterior, reflexionaba sobre el funcionamiento del cerebro, y especialmente sobre como pensamos. Dicen los neurocientíficos, que hay dos tipos de pensamiento, o dos formas de pensar. Un modo intuitivo (automático) y otro más reflexivo, digamos más racional.

El primero, el automático, es puramente instintivo, rápido. Suelen ser reacciones que se tienen casi sin pensar en nada. Dicen los expertos que, estas actividades automáticas se asocian a la parte más antigua de nuestro cerebro, la más “reptiliana”. Podríamos asociar a este modo todas estas reflexiones: rápido, inconsciente, sin esfuerzo, instintivo, incontrolado y se atiene o soporta también en la experiencia ( el entreno ).

El segundo nivel, o racional, es naturalmente premeditado, consciente y reflexivo. A esta forma de pensamiento podríamos asociarles conceptos como: consciente, lento, deductivo, se atiene a normas, etc.

Hace poco el gran Nadal – el tenista-, tras un largo periodo de retiro para recuperarse de una lesión, decía al reincorporarse que lo primero era volver a recuperar las reacciones instintivas y las respuestas automáticas, para luego poder recuperar los procesos estratégicos y tácticos. Sin duda, manejar de forma automática, rápida, y casi inconsciente las respuestas de base, permite poder concentrarse posteriormente en procesos más técnicos.

Pues dicho esto, ¿ qué relación tiene esto con la caza con arco ?. Pues mucho, veamos. Digamos que tenemos una larga experiencia en tiro con nuestro arco, pero nula experiencia presencial con piezas cinegéticas reales en proximidad. En situación real de caza, el estrés anula prácticamente cualquier comportamiento no entrenado de forma sistemática. Seguramente mil disparos previos a una diana, no nos garantizaran, que en el momento de la verdad nuestra cabeza sea capaz de decidir cuándo realizar el disparo de caza real. Sistematizar también este proceso de decisión es lo que al final distingue o diferencia a un cazador con arco con tablas, de un arquero sin experiencia real en caza con arco. ¿Cuantas veces hemos visto a arqueros de alto nivel que no son capaces ni de abrir el arco ante la presencia de la pieza?. ¿Cuantas veces hemos visto fallar a grandes arqueros a animales de gran tamaño y a escasos 12 o 14 metros ?.
Precisamente, la decisión de generar el disparo en una situación de gran estrés en caza, es lo que justamente no estaba previamente entrenado. Seguramente las situaciones de alto nivel de estrés en competición podrían entenderse como asimilables o útiles para lances reales, pero no es así en la práctica real de caza.

Tal vez la mejor de las formas de acomodar la mente a la toma de estas decisiones, sea precisamente estar en presencia de estas piezas de caza, estar ante lances reales o poder acompañar a alguien que si tenga el temple necesario. Meditar sobre ello a posteriori, repasar una y mil veces los movimientos de la pieza o reinterpretar las decisiones de nuestro experto compañero, pueden aportarnos la experiencia que complemente a nuestros miles de tiros de entrenamiento en el campo de tiro.

Mi experiencia, también me ha resultado útil visionando secuencias en video de piezas deambulando en los puestos de caza. Las cámaras de campo – trailcams -, además de indicarnos que animales y sus características, nos pueden permitir teatralizar mentalmente sobre el momento optimo del disparo. Intuir lo que puede hacer a cada paso un animal, en trote, tras una parada, al asomarse a un claro, etc., nos servirá para buscar el momento en el que nuestra mente debe decidir sobre el disparo.

Puede ser una herramienta o una manera de mecanizar el tiro de forma automática, y enlazarla con la cadena de movimientos de apertura, anclado y suelta…..todo en unos segundos. Automatizado, sin errores, incontrolado por elementos externos, rápido, inconsciente, visceral, eficaz.

Con la seguridad que tiene Homer en abrir una de sus cervezas “ DUFF “, tras haberlo hecho mil veces, ¿ quien se arriesgaría a ponerle un sistema de apertura diferente a la botella sin avisarle, y que le hiciese pensar para abrir la botella ?

Alejandro Martín “TioJander”

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Instructor Caza con Arco.

DIAS DE CORZOS.-

Tormentas y dias de calor. Nada cómodo moverse entre los riscos y los pedregales, y dando saltos de vale en valle.
Cuando das vista a un rascadero de corzo, casi te concentras en seguirle la pista y continuar sus rastros en marcas en los árboles. No puede andar muy lejos. Pero precisamente su cercanía es su ventaja, y estar tan cerca pocas oportunidades te da, al menos con un arco en la mano. La semana anterior pude ver algunos buenos machos e incluso hacerles fotos. Buen presagio.

A media tarde ,desde una atalaya pude ver un corcito con una extraña cojera en una de sus patas traseras. No me pareció detectar errores en la cuerda y el arrastrar de la pata, me hizo creer que el daño podría ser reciente. El corzo cruzaba despacio y arrastrando una de las patas, unos claros para esconderse en un bosquecillo.
Di la vuelta por detrás y cruce parte del vale. Manteniendo la altura decidí esperarle en un alto, y probar suerte. Tras un buen rato cruzando por el pinar, me aposté e intenté detectar al corcete. Al poco rato pude verle y ya teniéndole cerca me percaté de que la pata trasera estaba rota y que no apoyaba el paso. Daba unos pasos y paraba. Y así su avance era lento y me temo que doloroso. Aunque era un corso muy joven, de esos que hay que dejar para otro año, dudando que aguantara tan solo unos dias, pensé en darle caza. Más por agotar su agonía que el pobre trofeo.
Convencido de que en otras circunstancias seguramente no me habría dado opción, la naturaleza me colocó a su paso. Y decidí sin pensarlo apostarme más adelante y aguardar su paso delante de mí, para disparar desde lo alto y a escasos metros. Monte una punta expandible y viendo acercarse al animal, asegure mi posición. Nada más cruzar mi vertical y buscando un tiro más desde detrás que justo en la vertical, apunte bajo y solté la flecha.
El corzo rodo por las piedras y fue a parar a unos brezos, con la polvareda que las semillas dejan en esta época. Cuando baje el animal estaba ya muerto.
Quiero pensar que se despeño o le despeñaron en alguna trifulca de territorio, pero lo cierto es que una de las patas estaba colgadera y llevaba astillada una de las puntas de uno de los cuernos.

¡Que pequeños son los corzos ¡. Tienen una zona de impacto realmente pequeña y, cuando apuntas desde alto todo es aún más pequeño. Hice bien en montar una punta que abría dos pulgadas, mucha zona de corte, y en un animal tan blando es buena elección, incluso – o especialmente – con un longbow.

Alejandro Martín “TioJander”

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Intructor Caza con Arco.

CAZA CON ARCO: TIRO MORTAL – DISPARO LETAL. –

 

 

Muchas veces nos pasamos y otras nos quedamos tan cortos. Conceptos como potencia mínima de arco, peso aconsejable de flecha, diámetro de corte de la punta, distancia óptima de impacto. Nunca parece que tengamos, como ocurre con un arma de fuego, una solución más o menos definida.

Si queremos determinar qué es lo importante en un tiro mortal, debemos convenir que es una buena colocación de la flecha. Este elemento que muchas veces se refiere como “shot placement “, jamás debería ponerse en riego a cambio de contar con un equipo más potente, una flecha con más energía cinética en vuelo, etc.

Un arma de fuego genera efectos colaterales, intrínsecos al despliegue de energía que produce una bala: cavitación, shock, etc,. Pero una flecha únicamente genera un sangrado, más o menos eficaz en función de solo unos pocos factores:

  • Perfecta colocación
  • Capacidad de penetración
  • Diámetro de corte.

Con un arma de fuego, la enorme velocidad de la bala, casi deja fuera de cualquier participación, la actuación en el lance del animal.  Con un arco, muchas veces la escasa velocidad de nuestra flecha, le da una ventaja de elusión a la pieza. Por eso no siempre disparos muy lejanos son mejores, y las más delas veces hay que contar también con la participación activa de las piezas.

Mayor velocidad de nuestra flecha, o mayor distancia al blanco, son con nuestras flechas elementos determinantes. No lo son tanto – en distancias normales – con un arma de fuego. 

  • Perfecta colocación de la flecha. -

¿En cuanto deberíamos ponderar este elemento en el pronóstico final del lance? ¿Un 80%? ¿Un 90%?. Todo es relativo, pero, un tiro mal colocado hace inútil cualquier selección de material, por lo que este debería de ser el elemento fundamental sobre el cual pilotar toda estrategia de un lance.

Las más de las veces, quienes hemos cazado o cazamos con arco, sabemos que en el mismo instante de la suelta, casi conocemos el resultado final. La mente analiza lo que la flecha está a punto de hacer, cuando y donde.

  ” Casi “, mi compañero de lances. Un maestro. Un gran  Maestro.

 

Conocer lo más a fondo posible, la trayectoria de la flecha, su cadencia de vuelo y la forma en que interesará los distintos órganos vitales que ya hemos casi atisbado radiográficamente en el instante previo al disparo, nos da esta casi seguridad de óbito.

Una muerte rápida e incruenta que nos asegure un cobro lo más fácil posible es el objetivo de esta manera de ver las cosas. 

  • Capacidad de penetración.

De nada nos serviría tener un equipo que nos optimice este segundo elemento, si no hemos logrado una perfecta colocación del disparo.

Pero conseguido el primer y básico objetivo, intrínsecamente necesario, no siempre es suficiente, si la flecha no consigue penetrar lo suficiente, o generar un sagrado mínimo necesario. La capacidad de penetración de la flecha viene influida por muchos y diversos factores. Los más importantes son:

  1. Energía cinética de la flecha en el momento de impacto.
  2. Diámetro de corte de la punta de caza y diseño de la misma y ángulo de los filos, numero de hojas de punta.
  3. Tamaño, peso y defensas corporales de cada pieza.

La energía que transporta y con la que impacta la flecha en el animal, depende de la capacidad del generarla de nuestro arco (Potencia, eficiencia dinámica) y naturalmente de la masa de la propia flecha. Los parámetros en los que nos movemos en arquería están bastante acotados. Las potencias manejables en un arco rondan un límite de entre 50 y 80 libras. Además, no por mucho incrementar el peso de las flechas conseguiremos mayor energía o más velocidad.  En consecuencia, los intervalos de selección de nuestro material quedan concretados en función del material que podamos manejar y, como veremos renglones abajo, por los requerimientos del animal a cazar.

En términos generales cuanta más anchura tenga la punta de caza más le costara penetrar en el animal.

Cuanto peor sea su afilado peor será su capacidad de penetración. Y lo mismo si el ángulo de las hojas es muy grande.

Cuanto mayor sea el número de hojas, más costara penetrar.

En resumen, la resistencia al corte de una flecha dependerá de estos factores y en consecuencia también su penetración.

Pero no seríamos claros si olvidásemos que las características de la pieza influyen, y cazando con arco influyen y mucho.

Un animal como un búfalo o un rinoceronte, requieren una energía de impacto y peso de flecha muy diferentes de los que necesitaría un gran jabalí o en su caso un ciervo.  Por desgracia es demasiado frecuente que cazadores europeos utilicen arcos de potencias exageradas 70 u 80 libras, comprometiendo, con la dificultad de su manejo en situaciones reales de caza, una óptima colocación del disparo, en animales que con apenas 60 libras  de potencia – o menos – sería más que suficiente.

Alejandro Martín “TioJander”

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Intructor Caza con Arco.

FERIA ARCO TRADICIONAL PADERBOW 2016

FERIA ARCO TRADICIONAL PADERBOW  2016 

Azaroso viaje hasta esta ciudad del norte de Alemania. Huelga de pilotos de Lufthansa, interminables esperas aeroportuarias, pero finalmente, y casi de madrugada, llegué al hotel.

Lo bueno de estas ferias es que el bar del hotel siempre recibe al grupo de expositores del evento, tras el día de preparativos ya listos para la apertura del día siguiente. Lo bueno de repetir visita, es que muchas son caras ya conocidas, y la amigable recepción, hace que te encuentres – y más tras un par de cervezas – completamente integrado.

El objetivo de mi visita no era otro que charlar con mi socio Rudi Weick, de algunos nuevos proyectos. Probar prototipos y disfrutar naturalmente  de la inteligente tertulia técnica  de este profesor de ingeniería, que goza de uno de los nombres más prestigiados en Alemania, dentro de nuestro sector de la arquería tradicional .

En este segundo viaje, refresqué nuevos viejos contactos:  Karl Schrempp, Thomas Scholl, Carsten Friedrich, Achin Stegmeyer, etc. . Nuevas ideas y una visión diferente desde un mercado como este – Alemania, Suiza, Austria -, que casi multiplica en mucho el número de arqueros que tenemos aquí. No es de extrañar que estos territorios se miren el ombligo. Por solo dar un dato, Salzburgo una ciudad de Austria, mantiene alrededor de la ciudad entre 20 y 22 campos de recorridos 3D estables. No son, como aquí, circuitos que ofrecen solo dianas montadas en un entorno natural. Se trata de una industria hostelera de hoteles, cabañas de alto standing, y alojamientos rurales adosados a estos circuitos, que se llenan – y lo digo literalmente -, se llenan cada fin de semana. Y esto solo en una ciudad como Salzburgo.

Pero mi objetivo con Rudi Weick, empezó casi a primera hora. Llegué, le saludé, y entre una maraña de clientes en el estad de mi buen amigo, me colocó una camiseta de la casa y, directamente me dijo, tienes que ayudarme a vender……Y a poco ingles que entendieran los visitantes, me iba traspasando trabajo.

La estrella del stand de Rudi, al margen del propio Rudi como decía antes toda una institución en la arquería germana, sus dos nuevas presentaciones. Un impresionante COBRA terminación color acero brillante y otro con pintura a mano en las palas con un toque retro industrial….La imagen en el centro del estand era  realmente magnética para cada visitante. El primer sorprendido Rudi y la más extrañada su esposa Liane, quien no daba crédito a sus ojos.

Con algo más de visitantes que el pasado año, y más expositores, se hacía difícil moverse entre los asistentes para poder dar un vistazo a los seis o siete stands que quería volver a visitar. Aunque con varios contactos durante el año volví a saludar a Thomas Müller y Frank Heilmann de Bogenbau – TFK . Su material y su experiencia técnica estarán a nuestra ya disposición en 2017. Algunos prototipos que ya tenían listos para nosotros, estarán disponibles en apenas un mes o dos, aquí en ARCODOS.

La feria PADERBOW se centra en arquería tradicional, no por nada especial, sino porque casi el 80% de los arqueros germanos disfruta con este tipo de arcos en estos territorios.  Al fondo del pasillo reconocí la figura de mi buen amigo Karl Schrempp de TAS Handels Ag. Arrastrando su carrito, lleno hasta arriba de cajas con tubos de madera. Es sin duda una de las figuras más honestas y sin duda mejor informadas del mercado. Sus opiniones, siempre arropadas de esa imagen de modestia, prudencia y discreción, son sencillamente …sentencias. Uno de los mayores fabricantes de tubos de madera de Europa. Preparamos allí mismo, en mitad del pasillo, su próximo viaje a España para cazar, le encargué un arco histórico para mí y naturalmente le preparé un encargo de material de alta gama…de ese que yo sé  que “ esconde bajo el mostrador ”. No será barato, pero sin duda estará a la altura de la calidad de nuestro estándar top line en ARCODOS.

Muchos artesanos y suministradores de material en esta feria: madera, cuero, etc. Allí es muy popular la propia fabricación de arcos en Osage o incluso Acacia.  Mucha oferta de Dianas 3D de fabricación local y naturalmente la representación de las que hace nuestro amigo Gonzalo en IMAGO aquí en Granada. IMAGO otro estándar de calidad firmemente implantado ya en Alemania.

 Tom Múller de  TFK.

Una última e ineludible visita la que hice a   Konras Vögele  de  Holzbogenbau. Fabricante de arcos en Osage de una pieza. Hermosas joyas que me daba pánico abrir por sus retorcidas palas, agujeros, nudos. Pero construidas con un alarde técnico absolutamente increíble. Seguramente uno de los arcos con más “ alma “ de cuantos he tenido en las manos. Caros, ciertamente caros, pero increíblemente hermosos y muy técnicos….la VISA, ya en este temprano momento está echando fuego.

El viaje terminó con una gran velada. Rudi me había invitado días atrás a una cena con el grupo  BBTOP. Es un grupo escogido que incluso creó su propio acceso web.  En torno al grupo, muy buenos amigos, técnicos realmente solventes cada uno en lo suyo y un continuo fluir de ideas. Aunque dispersos geográficamente, contactan por videoconferencia cada mes y se reúnen físicamente tres o cuatro veces al año para cruzar opiniones y presentarse sus proyectos. Primero amigos y luego además  profesionales  La cena y charla de ese tarde  era una de esas reuniones planificadas del año, y su invitación un honor para mí. El pasado año, escondido tras un par de cervezas, tal vez deje escapar algunas precipitadas ideas y poco meditadas opiniones, y desgraciadamente alguna de ellas este año ya tenía forma y la cena era la excusa para presentármelas.  Me congratuló enormemente, ver que me miraban expectantes para interpretar mi opinión sobre lo que ponían en mi mano. Abrumado por su consideración y muy sorprendido por su generosidad ante quien poco podía aportarles.  Me mostraron dos nuevos diseños, sorprendentes y fruto de la colaboración de tres de los miembros del grupo – cada uno en su especialidad – estaban ya en fase de prototipo y listos para probarse.  Tal vez en  unas semanas tenga aquí uno de estos arcos y si todo va bien le podamos comercializar aquí el próximo año. Fantástico y realmente sorprendente.

Pero la jornada no podía terminar sin la ya habitual velada/tertulia en torno a unas cervezas. El salón del pub del hotel ofrecía rincones acogedores donde pude compartir charla con otros buenos amigos: Henry Bodnik , Dietmar Vorderegger, etc.   . Sin duda a estas alturas de la noche, los temas técnicos ya eran menos “ profundos “ y daban paso a conversaciones más  “ filosóficas “ propias de la tercera o cuarta cerveza : El romanticismo del arco, la caza como emoción primitiva,  etc. etc. Para alguien como yo la parte de la feria más productiva, y más generosa de información, si tienes la suerte de disfrutarla al lado de los que tanto y tal relevante tienen que comentar.

Una feria interesante para mí,  que ando centrado y especializado en arcos tradicionales. En la feria volví a constatar que el mundo de la arquería tradicional existe también – ¡ y como ¡ – fuera de USA.

 

Alejandro Martín “TioJander”

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Intructor Caza con Arco.

 

SUS CROFA : SHOT PLACEMENT.


SUS CROFA : SHOT PLACEMENT.

 Podriamos haberlo llamado de mil maneras: “The perfect shot “, “colocación de tiro”, “, etc. Todas las opciones serían buenas, asi que valga la que hemos tomado.

Colocamos en Facebook ya hace algunas semanas, algunas fotos para animar a los lectores a elegir el punto ideal de impacto con flecha  a un jabali de tamaño medio, colocado de perfil y en la posición típica : ” comiendo “. Localizamos cuatro puntos de impacto visibles con la idea de  buscar el bueno y descartar los menos eficientes.

Alguno de los clientes me pidió que  colgara estas notas, fotos  y dibujos mios, aprovechando que termina de empezar la temporada de aguardos en algunas zonas….. y aprovecho para ello. Van las notas y las fotos encabezadas por ” un servidor ” trabajando en las fotos y dibujois anatómicos.

Todo el trabajo parte siempre de “autopsias” reales realizadas a animales cazados por mi o gente allegada. Las posiciones son bastante ajustadas a las mediciones de campo y sobre las fotografías que facilitaron su estudio.  Copio el contenido de Facebook.

 

 

Ya sea verano, otoño o invierno, siempre te esperas lo mejor y suele ocurrir lo…habitual. Trote cochinero, gruñidos discretos, resoplidos antes de romper al claro. Arrancada y aproximación lenta…parada en seco y, sin saber cómo, ! te pilla ¡. Un segundo después te muestra los cuartos traseros. Y resuena el monte con un romper de ramas y un gruñir de guarro…cabreado.

Pero hay veces que, antes de descubrirte,…te da uno o dos segundos. Si tu cabeza tiene entrenados todos los procesos y decides en décimas de segundo, solo falta colocarla bien. Naturalmente hablamos de la flecha.El resto es rápido y letal. ! O debería de serlo ¡.

Es cierto que este tipo de ” juegos”  nos mola mucho. En mi opinión todas las respuestas pueden ser validas y opinables. En este caso las cuatro localizaciones, desde la posición de tiro son letales al disparo de una flecha. Pero yo intentaría colocar la flecha en el punto ” 4″ . En los instantes que un cochino se planta y te deja abrir el arco antes de detectarte, yo suelo hacer el siguiente análisis…… de forma automática. Busco la parte central del cuello del cochino, pues es a esa altura a la que arranca la columna……

La columna arranca, casi en línea recta hasta la parte prominente de los jamones. En términos ” caballísticos” diríamos  la zona alta de la grupa y las ancas, bajando luego hasta el rabo. Por encima de la columna, no hay donde hacer sangre. El tiro de columna, siendo  de consecuencias espectaculares es muy arriesgado. Por eso hay que buscar siempre la mitad inferior de cuerpo de cochino, y el tercio delantero. Para decidir de forma mecanizada en décimas de segundo, esta regla es sencillamente…” Mortal “…para el cochino.

Los impactos en 1,2,3 y 4 serian letales. Pero si buscando hacer impacto en el 4, y las circunstancias del lance – nervios, ropa, error de suelta, etc -, fueran poco afortunadas, lo que es frecuente en caza, la probabilidad de no errar serian mayores apuntado en 4.

 

Alejandro Martín “TioJander”

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Intructor Caza con Arco.

DEL POLEAS AL TRADICIONAL EN CAZA CON ARCO.-

DEL POLEAS AL TRADICIONAL EN CAZA CON ARCO.-

Tal vez la principales dudas que cualquier cazador de poleas tiene antes de cuestionarse cambiar a un arco tradicional sean siempre las mismas. Siempre dudas sobre las distancias efectivas de tiro, los cambios en el ajuste del material, cambiar de un arma con la que se apunta a otra con la que se estima ( tiro instintivo ). No es raro que el cambio, siempre se deje para otro momento.
Cualquier cazador arquero de poleas, maneja con suficiente consistencia tiros de caza desde 20 metros a incluso 50 metros. Salvando distancias en otros rangos, menos frecuentes, compara realmente mal si cuando hablamos de un arco tradicional marcamos rangos de caza más habituales entre los 12 a los 25 metros.

El arco tradicional requiere seguramente ser mucho más persistente en el entrenamiento, y entrar en un proceso progresivo de mejora. Con un poleas, contamos con tiro efectivo de 25 o 30 metras, el entrenamiento es menos exigente para mantener unos niveles de éxito a estas distancias. Este puede ser un primer freno y convendremos que importante: la necesidad de más y mejor práctica en el entreno.
Tal y como dicen los clásicos, el tiro – y aun más la caza – es un largo viaje en la busca de la consistencia en el proceso de ajuste y tiro, así como en la busca de la precisión.
Cuando ya se tiene cierta experiencia en caza con poleas, la mejor opción siempre va a ser buscar un arco tradicional de calidad. La calidad del material, puede obviarse si no pensamos realmente “ cazar”. Pero si este punto “ cazar” es determinante, la selección de material de nivel insuficiente, a veces es causa de algunas frustraciones e inseguridades.
Otro elemento muy diferenciador con respecto a un arco de poleas, es el hecho que a los pocos minutos de empezar a practicar con un arco compuesto, los resultados son muy evidentes y se desencadenan rápidamente. Con un tradicional, nuestros objetivos deben ser mucho más modestos al principio. Debemos ser conscientes que solo tras el paso de mucho tiempo y mucho entreno la evidencia de los resultados nos convencerá de que hemos tomado una buena opción.
Muchos cazadores expertos que usan arco compuesto, se encuentran en una llamada “ zona de confort ”. Cuentan con una seguridad de disparo efectivo muy alta y una tranquilidad inmediata en los lances , que el encanto y la magia de un arco de madera, aparentemente no les da.
Pero lejos de convenir que distancias por encima de los 25 o 30 metros son inusuales en caza con arco tradicional, no es menos cierto que un arquero tradicional acostumbrado a realizar tiros de caza real, es ciertamente igual o más efectivo que uno de poleas en esas distancias por debajo de los 25 metros. Si damos un vistazo a las estadísticas sobre distancias de impacto en caza con arco – tanto en USA como aquí en Europa – las distancias medias más usuales se encuentran por debajo de esas distancias de 20 metros. Podríamos sin duda, al menos cuestionarnos el hecho de que un arco tradicional es al menos igual de resolutivo y efectivo en la práctica que uno de poleas, dadas las distancias habituales “ reales “ de disparo.

Pero si hablamos de la caza con arco en la Península Ibérica, convendremos también que los aguardos son la forma más usada de cazar con arco. Salvo raras excepciones, dada la escasa luz a la que suele hacerse este tipo de lances, las distancias, las más de las veces apenas llegan a los 15 metros. A estas distancias y en estas circunstancias, por muchas razones es mucho más práctico un tradicional que un poleas. Expongamos algunas en una lista que no pretende ser exhaustiva:

  •   A este nivel de proximidad, abrir y anclar un poleas requiere un movimiento corporal previo, que normalmente un animal – tan próximo – no suele permitir hacer.
  •   Por otra parte si la pieza, situada a apenas 10 o 15 metros, nos ha permitido alzar el arco y armarlo, es muy posible que la escasa luz dificulte colocar al animal dentro del visor y luego dentro del “peep” . ( Muchos elementos intermedios en situación de escasa luz ).
  •   Aceptemos que escasísima luz podría habernos permitido, además de abrir y anclar, ser capaces de intuir la posición de la pieza. El uso habitual – que debería ser obligatorio por ley – de luz, genera un impacto en nuestra pupila que la hace cerrarse y que deja de tener las referencias tal difícilmente conseguidas. Nuestra pupila acostumbrada a la escasez de luz es golpeada con el reflejo de la luz del foco en el animal y en el entorno y se cierra bruscamente.
  •   Si a pesar de todo lo anterior el animal, nos da la oportunidad – y las décimas de segundo necesarias para ajustar nuestra pupila a las nuevas condiciones – tendremos un lance fructuoso.
  •   Otro elemento a considerar es el hecho de que un poleas, aun completamente silenciado, cuenta con infinidades de rodamientos y ejes metálicos que friccionan durante la apertura. Aunque nosotros no seamos capaces de detectarles, producen ultrasonidos que si son fácilmente escuchados en la gama de onda en la que una pieza de caza es capaz de escuchar sonidos.
  •   Un arco tradicional de caza, carece de elementos de puntería a colocar entre la pieza y nuestro ojo. El tiro con el arco canteado nos permite disparar son modificar nuestra visión binocular. Si somos capaces de ver al animal antes de tirar, no necesitaremos cambiar nada.
  •   El arco tradicional mantiene similares niveles de precisión a las distancias de caza reales mencionadas de hasta 25 metros. Además por esta misma razón es innecesario tener una estimación de las distancias, selección de pines en el visor, etc. No hay dudas y no se pierde seguridad y tiempo es esos mínimos instantes donde lo que no hay es tiempo para dudar.

Seguramente, este no sea un efectivo sistema para convencer a nadie. No lo pretende. Es únicamente una breve relación de razones o motivos que han llevado a muchos cazadores de arco compuesto a dar el cambio al arco tradicional.

Alejandro Martín “TioJander”

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Intructor Caza con Arco.