PUNTAS Y MAS PUNTAS…TIPOS DE PUNTAS DE CAZA.-(2)

Veamos ahora qué es lo que buscamos en una punta de caza con arco, y para qué lo buscamos.

Describimos anteriormente los dos grandes tipos de puntas de caza con arco: Puntas fijas y expandibles.

Pero, cuando nos ponemos a buscar de entre la enorme oferta del mercado, la punta que queremos, la que necesitamos, ¿ en que elementos nos debemos fijar y porque ?.

Puntas con restricción legal .-

En algunos países europeos y en determinadas regiones, la normativa no autoriza el uso de puntas de caza con arco , mecánicas o expandibles. En algunos países y zonas, dejan fuera de autorización utilizar puntas en forma de arpón.  Los casos más generalizados son los de la prohibición de utilizar puntas con veneno, y las puntas explosivas. 

Las puntas en forma de arpón, se pensó en la segunda mitad del pasado siglo que, de sobrevivir el animal tras un mal disparo, la salida de la flecha del cuerpo resultaba imposible. Se presuponía que la punta, al no poder salir del cuerpo generaría un sufrimiento innecesario y dificultades de cicatrización en las heridas. Las puntas expandibles, en muchos casos o casi en todos, están diseñadas para abrirse al entrar en el cuerpo del animal. Pero en casi ningún caso se prevé que puedan cerrarse al extraerlas. Este hecho las transforma casi en un arpón que impide su salida natural si el animal no muere por la herida. Y esta suele ser la causa de que no se autorice sus usos en algunas zonas.

 

Conviene considerar este tipo de normativa, a la hora de seleccionar el material a usar. No siempre atiende a una razón técnica, pero la política en muchos casos determina este tipo de cosas. Los cazadores en este tipo de restricciones, tragamos carros y carretas, las más de las veces con nulo fundamente técnico. Amen pues.

Peso de la punta.-

El peso de la punta suele coincidir con el de las puntas de entrenamiento que usamos, con el fin de que se altere lo menos posible la trayectoria de vuelo de la flecha.   Hay puntas de caza con arco desde 80 grains y hasta digamos 300 grains.

Más peso suele buscar un mayor nivel de penetración, especialmente en la caza de grandes animales. Los estudios clásicos indican que una flecha con mucho peso en la punta facilita la penetración. Pero realmente la penetración, no viene determinada por la parte de la flecha en la que se concentre el peso, sino en que el impacto se realice lo más perpendicular posible con ese peso. Es decir que la flecha impacte recta.  Lo que ocurre es que una punta muy pesada, adelanta el centro de gravedad de la flecha y tiende a volar más recto, lo cual nos facilita un impacto con un ángulo más recto.

La falta de ajuste o las vicisitudes de la caza y el disparo no siempre facilitan un tiro limpio y un vuelo perfecto. Por esto una flecha con peso adelantado puede corregir y enderezar el vuelo.

Por otro lado, la tendencia actual suele ser ajustar el peso de la flecha en el interior de los tubos de las flechas y no tanto en la propia punta.   Una punta muy pesada suele ser muy grande, y esto precisamente en caza de grandes animales no siempre es una ventaja. Si buscamos gran penetración en un animal de piel dura y huesos muy fuertes, una punta de caza muy grande es un inconveniente, por la resistencia a la penetración que recibe al entrar.  Por esta razón suele ser más práctico utilizar una punta solida de digamos un peso medio 125 – 150 grains y montarla en una flecha en la que los insertos interiores aporten el resto de peso necesario en la flecha: 100, 120 grains.  Muchos de los  “definidores de flechas “, preferimos incluso cargar parte del peso la parte trasera de la flecha, en busca de un mejor equilibrio aerodinámico. Cada maestrillo,,,, ya se sabe.

 

Material de construcción de las puntas.-

Podríamos pensar que el mejor material siempre es el más resistente, y el que todos los cazadores arqueros preferimos. Pues pensamos bien, aunque no siempre esta elección es la que se hace.

Las puntas de fabricación en bloque suelen realizarse en una pieza, ya sea en fundición o procesando piezas de acero de herramienta. La dureza de un tipo u otro acero empleado, afectan a su resistencia a los impactos, a las torsiones y a la rotura. Pero también afectan a la facilidad de afilado posterior.

El acero más blando permite un fácil re-afilado posterior, y alarga la vida de muchas de nuestras puntas. Pero en algunos casos puede comprometer la resistencia en penetración en grandes huesos e incluso pueden doblarse ligeramente.

El acero más duro, siempre es más complejo de re-afilar. Pero en mi experiencia personal, he podido utilizar una misma punta en tres o cuatro animales, sin precisar recuperar el filo. Tres o cuatro usos letales son, a mi juicio, tiempo de trabajo satisfactorio para una de estas puntas, digamos de alta gama. Es cierto que suelen ser puntas muy caras, pero utilizarlas en varias ocasiones en muchos casos las termina haciendo baratas, especialmente dada su calidad. En este caso el dicho de que  “ lo caro es barato “, creo que es oportuno. Por último, decir que el filo extremo de estas puntas de acero muy duro, es muy vivo, y en ocasiones es frecuente que al interesar huesos salten alguna esquirla muy pequeña del borde del filo. Este hecho no afecta a la capacidad letal y de penetración de la flecha, y no suele requerir tampoco su  re-afilado.

La otra parte fundamental de la punta suelen ser los ejes o pernos, en las puntas no fabricadas en una pieza. Pueden ser ejes de hierro, acero o habitualmente en aluminio de aviación. La ventaja de estos materiales es siempre economizar el coste, pero el inconveniente es que suelen ser materiales maleables. No  hay nada peor que una punta que no tenga el eje completamente recto.  Por esta razón los pernos o ejes de acero suelen ser los más recomendables. Hay que tener en cuenta que algunos fabricantes de muy alta gama ( coincide que suelen hacer puntas muy caras ), emplean un aluminio especial, de idéntica resistencia al acero y que en situaciones de máxima presión rompen antes de generar ninguna torsión.

Diámetro y superficie de corte.-  

Este dato es fundamental para determinar la capacidad de generar un canal de hemorragia que consideremos mínimo o necesario.  Cuando penetramos una superficie moldeable con una punta, podríamos insertar una circunferencia en los extremos del corte de la punta. A mayor diámetro, mayor capacidad hemorrágica y de sangrado, y más rapidez en generar un proceso de muerte lo más “ humano” e incruento  posible.  Por otro lado, el numero de hojas que se monten en las puntas, pueden generar idéntico sangrado siendo menor este diámetro. Es decir, una punta de cuatro hojas más pequeñas puede generar idéntica superficie de corte que otra de dos hojas de mayor tamaño. Por esta razón el diámetro de corte muy alto no siempre es bueno para una gran penetración en el animal.

En este punto recurrimos a determinar la superficie de corte. Viene determinada tras medir la longitud de los filos de todas las puntas. Podemos tener mayor superficie si utilizamos muchas hojas en la punta ( y en consecuencia mayor sangrado ), pero a costa de frenar la penetración en los tejidos ( ofrecen más resistencia ).

En consecuencia, tanto el número de hojas como el tamaño de estas, debe venir determinado por el tipo de pieza que queremos abatir, y naturalmente por la potencia que usamos. Un animal de gran porte tendrá. una mayor resistencia s la penetración. En consecuencia requeriremos una punta de un diámetro de corte limitado, una punta muy sólida, y de no mucha superficie de corte ( o que la punta sea muy alargada ). El objetivo es conseguir superar la resistencia a la penetración y buscar sus órganos vitales.

Una pieza de caza de tipo medio puede abatirse con una punta de un diámetro de corte mayor, y con el uso de un mayor número de hojas. Aquí la resistencia a la penetración no es el problema, y nos concentraremos en la generación de un amplio canal de herida.

Calidad de vuelo.-

Si fuera preciso escoger una característica principal, sin duda esta sería mi elección. No es casual que las puntas que no distorsionan el vuelo de una flecha suelen ser las de mayor calidad y precio. El estudio y diseño aerodinámico de estas puntas, no es siempre barato. Es muy fácil troquelar una hoja de acero y ajustarla a un perno con dos tornillos. Pero modificar el diseño en base a un estudio en un túnel de vuelo, neutralizar las turbulencias y los ruidos, esto no es fácil y mucho menos es barato.

Alejandro Martín “TioJander”

ARCODOS . 605043523

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

#arcodos

#puntasdecaza

PUNTAS Y MAS PUNTAS…TIPOS DE PUNTAS DE CAZA.- (1)

CAIDAS DESDE UN PUESTO ELEVADO: CIFRAS.

De estas cosas no suele hablarse en las redes sociales. Pero nosotros no siempre hablamos o trabajamos con lo habitual. Tampoco los arcos tradicionales, digamos de alta gama, son el centro del mercado y, sí que son nuestro pequeño mínimo nicho, sin apenas clientela y con una volumen tendente a menos. Pero también esto nos gusta, y lo hacemos.


os dramáticos y solitarios talegazos que algunos de los cazadores  por accidente se propinan, cuando cazan desde un puesto elevado y se precipitan al suelo, terminan – al menos en USA-  por engrosar las estadísticas de accidentes de este tipo.  Pero las estadísticas en un informe que se apila en una estantería solo benefician a quienes cobraron al realizarlas.

Para nosotros su valor es justo el mirarlas nuevamente, desde el punto de vista de quienes las generaron – con su accidente – o de sus potenciales nuevos posibles afectados futuros. Solo así pueden ser útiles. No son algo de interés general, y por eso nos interesan.

Periodo de estudio: 2009 a 2015. Localización en 7 Estados de USA. Organismo generador:  TSSA “ Tree Stand Safety Awareness “ que es el organismo  que controla estándares de calidad en material para tree-stand. Informe elaborado por el Dr. Glen Mayhew.

Tal vez, el mero hecho de exponer que el 10% de las caídas desde un puesto elevado son mortales, pueda llamar nuestra atención. Pero si desagregamos  aún más tal vez podamos sacar conclusiones aplicables a un  estilo de caza algo más europeo.

  • La edad media de los afectados en este tipo de accidentes, por caída desde puesto elevado es de 46 años.  Podríamos pensar que, los más jóvenes, cuentan con mejores  reflejos y dotación física, y que se escapan de las caídas. O tal vez que sus reflejos y habilidad física, les salvaron de la fatal caída.  Podríamos pensar que a los mayores de esta edad, el exceso de prudencia – por la carencia de condición física precisamente -  le ha dejado menos expuestos a estos riesgos. O quizás la búsqueda de más y mejores resortes de seguridad: Mejores arneses, mejores peldaños de acceso, periodos más cortos de espera, menor altura de los puestos, asunción de menores riesgos en cada movimiento, etc. Sírvanos de  dato para meditar.
  • Casi la mitad de las caídas, ocurren una vez se esta arriba, en el puesto. Si, tal vez una vez instalados allí arriba, en traspié, una mala medición de los bordes, un desequilibrio al moverse a buscar algo o abrir el arco, una cabezada, etc. Pero casi un 20% se produce al bajar del puesto y otro 20% cuando ascendemos a él. El descenso es , a veces explicable por lo agarrotados que nos encontramos, la baja visibilidad, por querer bajar todo el material de golpe, por las prisas en regresar, etc. Pero la subida, es siempre menos explicable, precisamente por lo mismo, pero en sentido contrario, pues la planificación de los movimientos es justo en ese momento. ¡ Curioso al menos ¡  ¿No?.
  • La altura media a la que los americanos instalan sus puestos elevados es de 5 metros.  A esta altura ese casi 40% de las caídas desde el puesto, en cazadores de una edad de 46 años, no es raro estimar que produzcan un tal alto porcentaje de fallecimientos: 10%. Y tal vez el resto de daños mayores en el resto de ese 90% restante sea muy grave.
  • Vista en donde, y visto la edad y la altura, veamos las tres causas más frecuentes  origen de los accidentes. No existe, como era de esperar una sola y única causa, que motive todos o la gran mayoría de los accidentes. La combinación de varias causas es “ la causa “.  Pero el componente más frecuente es la perdida de equilibrio o la perdida de seguridad en un agarre o sujeción. Este elemento esta inmerso en el 82% de los accidentes. La rotura o soltado de correajes de arnés participa en el 40% de las caídas. Por no hacer prolijo el número de causas solo decir que la entrada el puesto , desde la línea de subida para instalarse en él, motiva o influye al menos en un 30% de los accidentes. Y por último la rotura de algún elemento del puesto participa en  más de un 20% de las causas de accidente..

 

En Europa la caza desde puesto elevado en aun menos frecuente. La caza del cola-blanca  en USA, casi requiere de la colocación de un puesto a mucha altura para escapar de su campo de visión y que el cazador sea más difícilmente detectado. En Europa los ciervos se mueven en dehesas de configuración arbórea distinta, entre arboles de  ramajes más abiertos.  En España se usan los grandes alcornoques, robles y encinas, que ofrecen una horquilla a mucha menos altura normalmente.  El casi  antidiluviano primo del cola-blanca, nuestro corzo europeo, se caza mucho menos frecuentemente con arco de lo que se hace al otro lado del charco. Los franceses, vienen utilizando puestos elevados desde hace algunas décadas en la caza con arco del “ capreolus “ europeo.  En estos casos, tanto la altura como las circunstancias y edad son muy similares a las de nuestros contemporáneos arqueros americanos.

Ya encima de la apertura de temporada del corzo, no viene más meditar sobre ello, especialmente a quienes – por mucha experiencia y lances ya vividos – nos encontramos en  esos rangos de edad, o más.

!  Pongamos las barbas,,,,en remojo ¡.

Alejandro Martín “TioJander”

ARCODOS . 605043523

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Instructor Caza con Arco. IBEP ; RFEC;

“BRACE HEIGHT” QUE ES Y PARA QUE SIRVE.

Mil veces que se hable de este concepto, no serán suficientes para entenderlo y darle la importancia que tiene.

El “Brace Height” o a veces llamado “Fistmelle”, es una medida que se toma en el proceso de ajuste de un arco, cuando ya tiene montada la cuerda. Hablamos en este caso de arcos tradicionales.

“Brace Height” es la distancia que se mide desde la cuerda a la garganta de la empuñadura. Es decir, desde allí donde colocamos la mano y en línea recta hasta la cuerda.

Que este valor sea mayor o menor, en un determinado arco, puede deberse a que la cuerda sea muy corta o muy larga. Una distancia muy larga, implica pretensar las palas antes de que se intente abrir el arco. Ocurre lo mismo, pero al contrario, si la distancia es excesivamente corta.

A una misma apertura de arquero, con un Brace Height muy alto, habrá parte de la energía de las palas que no lleguen a trabajar durante la suelta. Es decir que se quedaría parte de la energía en el arco. Se genera un efecto estaqueo al culminar la suelta, precisamente por la energía que no sale a la flecha. El arco es algo más lento, debido a que parte de la energía no se llega a transmitir.

Hay veces que dejar el Brace Height largo nos permite usarlo como herramienta de ajuste para montar flechas algo más blandas y/o ligeras y que su vuelo siga siendo óptimo.

Cuando el Brace Height es excesivamente corto, con una misma apertura de arquero, la flecha recorre más distancia montada en el arco hasta la suelta. Da la impresión de que se transmite más velocidad a la flecha. Terminada la suelta los extremos de las palas se “ cimbrean ” en lo que se llama “guitarreo”. Las palas, tras el disparo traspasan su línea de soporte y lanzan fuerza desde sus tips en un continuo rebote que genera este traqueteo que llamamos “guitarreo”.

El punto dulce del “ Brace Height “ en el que el arco es más eficiente, estará justo en un término medio. Allí donde ya no “guitarrea” y donde aun no empieza a “estaquear”.

Dependiendo de la apertura del arquero este valor se moverá en un intervalo, que suele ser el que recomienda el fabricante. El menor valor de ese intervalo es recomendable para arqueros de menor apertura y al revés.

Muchos de los arcos tradicionales de alta gama, prácticamente se ajustan – en lo relativo al “ Brace Height ” casi de oído. Es decir, el punto dulce que equilibra la distancia correcta – para cada arquero y flecha – suele coincidir con el punto en el que el arco es más silencioso y más eficiente. En este punto, vibraciones y ruido tienen el menor nivel.

Por esta razón, es recomendable ajustar este llamado “ Brace Height” antes de montar cualquier silenciador de pala o cuerda. Así evitamos que se enmascaren ruidos y vibraciones.

Alejandro Martín “TioJander”

ARCODOS . 605043523

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Instructor Caza con Arco. IBEP ; RFEC;

ARCO TRADICIONAL: Manual Básico de Ajuste.

NUEVO LIBRO EN CASTELLANO.

ARCO TRADICIONAL: Manual Básico de Ajuste.
Alejandro Martín

Pensado con un manual de bolsillo, ha terminado por ser un libro de tamaño A5, de 64 páginas, ilustrado y muy manejable.

¿ Qué nos llega cuando abrimos la caja de nuestro arco?.
¿ Por donde empezamos, para actuar siguiendo un método sencillo ?.
¿ Que es lo primero y especialmente lo último que hay que hacer?.
¿ Que es lo que nunca hay que hacer?.
¿Como afecta tocar cada elemento de nuestro arco y flechas?.
¿Cómo hacer un ajuste inicial, otro básico y un ajuste fino final?.
¿ Como obrar el milagro con las puntas de caza?.

Estas y muchas preguntas más, en un manual de fácil lectura donde se repasa paso a paso todo lo que concierne al ajuste de arcos tradicionales.
Desde como montar las piezas que nos vienen en una caja, hasta conseguir el ajuste superfino más exigente. Todo de forma sencilla y metodológica.
Disponible en nuestra web de www.arcodos.com, en nuestra nutrida sección de libros.

Los libros están numerados en esta primera edición.

Alejandro Martín “TioJander”

ARCODOS . 605043523

www.arcodos.com

Economista, Licenciado C.U.N.E.F.

Consultor financiero

facebook.com/tiojander.alejandromartin

Instructor Caza con Arco.